Справа № 638/7337/17
Провадження № 1-кс/638/1706/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 ( в порядку ст.. 225 КПК України) по кримінальному провадженню № 42017221090000099 внесеному до ЄРДР від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України , про допит його, як потерпілого, та про допит інших осіб під час досудового розслідування в судовому засіданні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит його, як потерпілого, та про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інших осіб, які були причетні до експлуатації спеціальних технічних приладів негласного отримання інформації під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №42017221090000099 за фактом порушення недоторканості приватного життя, порушення таємниці листування, навмисного пошкодження майна ОСОБА_4 в зв`язку з участю в якості захисника у справі за обвинуваченням ОСОБА_11 .
Вважає, що над ним чиняться насильницькі дії, що призводить до різкого погіршення стану його здоров"я. Крім того, зазначає про те, з вказані вище інші особи, яких він просить допитати в суді негайно, з великою вірогідністю страждають на психічні розлади , які прогресують, що в подальшому може унеможливити їх допит.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши доводи клопотання, оглянувши матеріали , заслухавши думку учасників провадження, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до вимог ст.. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов"язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров"я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Тобто, допит свідка чи потерпілого слідчим суддею під час досудового розслідування є необхідним та доцільним виключно у випадку існування або раптового настання обставин, що можуть в майбутньому унеможливити допит таких осіб під час судового провадження.
Таким чином, закон передбачає проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках.
З доводів, якими заявник обґрунтовує своє клопотання, не вбачається, що є наявними небезпека для життя та здоров"я перелічених в клопотанні свідків чи самого потерпілого, що вказані особи хворіють на тяжку хворобу, або наявні інші обставини, що в подальшому можуть бути перешкодою для допиту вказаних в клопотання осіб в судовому провадженні, або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
Враховуючи наведене, наявні законні підстави для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що воно необґрунтовані , не підтверджено належним доказами та базується виключно на припущеннях заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит його, як потерпілого, та про допит інших осіб під час досудового розслідування в судовому засіданні- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
