Справа № 638/7337/17
Провадження № 1-кс/638/1716/18
10 липня 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42017221090000099, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ: в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківському обласному наркологічному диспансері до обліково-статистичної документації, медичним картам на жильців квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кв. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (кв. АДРЕСА_5 ), а також осіб, які проживають в будинку по АДРЕСА_7 , і перебувають на обліку; в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до обліково-статистичної документації, медичним картам на ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; в центрі адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_7 до відомостей про місця проживання ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до відомостей баз даних про жильців квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , Петрова (з метою отримання відомостей про осіб, які проживали, просить витребувати з КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відомості про осіб, які проживали в квартирах АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 ), кв. АДРЕСА_9 (з метою отримання відомостей про осіб, які проживали просить витребувати з КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відомості про осіб, які в ній проживали), ОСОБА_14 про обставини експлуатації радіоелектронних приладів.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №42017221090000099 за фактом порушення недоторканості його приватного життя, порушення таємниці листування за ч. 1 ст. 163 КК України.
ОСОБА_3 зазначив, що відносно нього впродовж багатьох років за місцем проживання жильцями шістнадцятого поверху використовуються якісь радіоелектронні прилади, імовірно спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з метою незаконного отримання конфіденційної інформації про нього. Такі самі дії вчинялись щодо нього на території м. Біла Церква в період 1998-2002 рр. До них могли бути причетні ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які з 2013 р. зареєстрували своє місце проживання в кв. АДРЕСА_8 в будинку заявника, а раніше проживали в м. Біла Церква. До вчинення таких дій також можуть бути причетні члени сім`ї ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 (проживають в розташованій вище квартирі АДРЕСА_4 ), тимчасові жильці квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 будинку заявника.
ОСОБА_3 вказує, що за зовнішніми ознаками вказані особи створюють враження психічно нездорових і відомості про наявність у них психічних захворювань можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Заявник зазначає, що в м. Біла Церква до таких дій міг бути причетним ОСОБА_11 або його син ОСОБА_12 , які проживали по АДРЕСА_10 . В сусідньому будинку по АДРЕСА_11 , проживав вбитий прокурор Білоцерківського району Київської області ОСОБА_19 В Білоцерківському ГУ МВС України в Київській області працювала особа з прізвищем « ОСОБА_20 » і, імовірно, його квартира використовувалась для завдань оперативно-розшукової діяльності і розміщення зазначених засобів і кимось із них такі засоби несанкціоновано використовувались в злочинними цілями.
Заявник вважає, що також не можна виключати, що зазначені прилади експлуатувалась в будинку АДРЕСА_7 також психічно нездоровими особами або такими, що зловживають наркотичними засобами.
ОСОБА_3 вказує, що такі самі дії в його відношенні здійснювались в 2007-2010 рр. в будинку по АДРЕСА_12 , коли він проживав в квартирі АДРЕСА_13 , а указані прилади могли використовуватись в розташованих вище квартирах АДРЕСА_14 або АДРЕСА_15 .
Заявник зазначає, що для отримання відомостей про осіб, у відношенні яких за місцем його проживання могли експлуатуватись указані прилади, про осіб, які проживали в його квартирі, про осіб, в квартирах яких такі прилади могли експлуатуватись і які такі дії вчиняють, інших місцях їх проживання необхідно отримати в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » довідки про осіб, які проживали, а також в медичних закладах. Отримані документи можна використовувати як докази і іншим способом такі документи отримати неможливо.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання і просив їх задовольнити.
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення розгляду клопотання ОСОБА_3 без його участю, проти вимог клопотання заперечував.
Заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії і вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування зклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів. В клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З викладеної норми вбачається, що ОСОБА_3 , має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий доступ з обов`язковим зазначенням певної інформації, передбаченої ч. 2 ст.160 КПК України.
Однак клопотання ОСОБА_3 , а також додані до нього матеріали не містять жодних доказів, які б свідчили про необхідність здійснення тимчасового доступу до зазначених ним документів. Його мотивування здійснення тимчасового доступу зводиться лише до припущень, що в зазначених закладах імовірно можуть перебувати документи щодо осіб, які, імовірно, могли бути причетними до вчинення проти нього злочинних дій.
Також відсутні обґрунтовані посилання про можливість використання як доказів конкретних відомостей, що містяться в речах і документах, а також посилання на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, хоча заявник і позиціонує себе як потерпілого за вказаним кримінальним провадженням, матеріали справи не містять жодних доказів цього, а отже у суду виникають сумніви щодо правомірності звернення ОСОБА_3 до суду з зазначеним клопотанням.
Таким чином, суд вважає клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 159, 160, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42017221090000099 відмовити.
Повідомити учасників судового провадження про час оголошення повного тексту ухвали 12.07.2018 р., о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
