Справа № 638/7337/17
Провадження № 1-кс/638/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №4201722109000099, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ: в Київському апеляційному суді, а також ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів кримінальних справ, судових рішень про негласне зняття інформації з його телефона, у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до описів до актів знищення таких справ, журналів ознайомлення з ними, інших обліково-статистичних документів з такими відомостями; до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , Генеральної прокуратури України, Білоцерківському міськрайонному суді, Харківському апеляційному суді, Київському, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ГУ НП в Київській області, УСБУ в Харківській області, прокуратурі Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; до відомостей про осіб, які проживали в будинку АДРЕСА_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про осіб, які проживали за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , в квартирах АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 будинку по АДРЕСА_1 , квартирах 114-126 будинку по АДРЕСА_11 ; в ГУ НП в Харківській області, МВС України до архівних копій баз даних інформаційно-аналітичних систем «Армор», «Сова», «Скорпіон» і даним ним на Меркулових, Бочарника, ОСОБА_6 , а також осіб, які начебто проживали за адресами заявника в АДРЕСА_12 , і тим же відомостям бази «Кронос» в УСБУ в Харківській області для встановлення осіб, у відношенні яких з фальсифікуванням могли застосовуватись указані в клопотанні засоби; в ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до медичної і облікової документації на осіб, які начебто проживали к квартирах АДРЕСА_13 , а також на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; до відомостей журналів системних подій, IP i MAC адреси інтернет підключень квартир АДРЕСА_14 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », групі компаній під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » відомостей про використання опто-волоконної, проведеної від будівлі колишнього супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в будинках АДРЕСА_15 , 191-а, АДРЕСА_1 . Також просив витребувати в судове засідання кримінальне провадження для огляду.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №42017221090000099 за фактом порушення таємниці листування. Необхідні слідчі дії не проводяться, на його клопотання слідчий не надає йому постанови про їх вирішення, не надає для ознайомлення справу. Заявник вважає, що затягування розслідування призведе до втрати доказів і закінченню строків притягнення до відповідальності винних осіб. Він по справі допитаний як потерпілий.
ОСОБА_3 зазначив, що відносно нього впродовж багатьох років за місцем проживання використовуються спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які належать ГУНП в Харківській області або інші радіоелектронні прилади з метою завдання шкоди. Експлуатуються вони членами сім`ї ОСОБА_16 , які проживають в кв. АДРЕСА_16 . Дією електромагнітних полів завдається фізичний біль і порушення функцій внутрішніх органів.
Також ОСОБА_3 вважає, що щодо нього могли проводитися незаконні заходи з фальсифікацією оперативно-розшукової справи у відношенні іншої особи з зазначенням про належність його телефону цій особі з метою незаконного притягнення заявника до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 припускає, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або інші пов`язані з ними особи могли вчинити злочин; вказує на можливість фальсифікації справи; припускає, що могли використовуватись такі засоби.
Заявник вказує, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно експлуатують в його будинку радіоелектронні засоби з метою отримання конфіденційної інформації про нього, вилучають за фіктивною довіреністю документи з його листів.
Також заявник зазначає, що в міжповерховому перекритті з квартирою АДРЕСА_8 , де мешкають Петрови, спостерігається підвищений електромагнітний фон, над квартирою АДРЕСА_10 на технічному поверсі зроблений отвір і є інтернет-дроти.
ОСОБА_3 вказує, що в період 2000-2018 рр. він користувався телефонами, які зараз знаходяться в користуванні інших невідомих осіб. В період з 2012-2018 рр. з його квартири сторонніми особами регулярно викрадались скретч карти до сім-карток його мобільних телефонів і імовірно придбавались інші сім-карти з метою фальсифікування оперативно-розшукових справ і незаконного зняття інформації з його приладів. Мали місце випадки вилучення документів з його листів.
Заявник припускає, що злочинні дії можуть вчинятися ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 вказує, що з метою передачі даних з приладу, який працює в будинку і електромагнітне поле від якого виявляється в його квартирі використовуються прилади операторів мобільного зв`язку поблизу місця його проживання, також до вересня 2014 р. з цією метою використовувалась опто-волоконна лінія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », проведена від супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_17 » до його будинку.
ОСОБА_3 вважає, що указані ним особи вилучають документи з його листування, без його відома входять в його поштові акаунти на інтернет сервісах, пошкоджують файли на його комп`ютері. Від дії електромагнітних полів вийшли зі строю декілька комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів.
Заявник вказує, що доказами використання спеціальних технічних засобів є документи правоохоронних органів про експлуатацію їх за місцями його проживання, відомості в телекомунікаційних мережах мобільного зв`язку і інтернет послуг, відомості про використання зазначеними особами квартир по місцям його проживання, сліди підключення таких засобів в окремих квартирах, відомості про зв`язки між зазначеними особами, документи, що підтверджують взаємозв`язок таких протиправних дій з виконанням заявником службових обов`язків працівника прокуратури, а також інші, які є відомостями, що містять державну иаємницю і інформацію з персональними даними, доступ до яких обмежений і заявником отриманий бути не може.
ОСОБА_3 зазначає, що в результаті тимчасового доступу до документів про негласне зняття інформації з його телефонів, використанні квартир для задач оперативно-розшукової діяльності будуть отримані документи, які можливо використати як докази і в сукупності з іншими доказами вони розкриють обставини вчинення злочинів і вину окремих осіб. Іншим шляхом, аніж доступом до таких документів в правоохоронних органах і суді отримати їх неможливо.
Звернувшись до суду з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 заявив також відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_19 від 22.05.2019 заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_1 залишена без задоволення.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_1 від 14.08.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_4 витребувані матеріали кримінального провадження №4201722109000099.
18.09.2019 з витребуваними матеріалами ОСОБА_3 ознайомився, що підтверджується відповідною заявою від 18.09.2019.
В наступні численні призначені по справі судові засідання ОСОБА_3 не з`являвся, заяв або пояснень не надавав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; заяв, пояснень, клопотань або заперечень до суду не надавав.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії і вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування зклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів. В клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання ОСОБА_3 , а також додані до нього матеріали не містять належних доказів, які б свідчили про необхідність здійснення тимчасового доступу до зазначених ним документів. Також відсутні обґрунтовані посилання про можливість використання як доказів конкретних відомостей, що містяться в речах і документах. Заявником не конкретизовано за кожною вимогою до яких саме відомостей, документів і інформації він бажає отримати доступ.
Таким чином, суд вважає вимоги поданого ОСОБА_3 клопотання необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 159, 160, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №4201722109000099 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
