ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" липня 2017 р. Справа № 922/2250/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" (вх.№ 2325 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "12" квітня 2017 р. у справі № 922/2250/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" до боржника у розмірі 140 067 155,00 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги. Витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" з ухвалою місцевого господарського суду в частині не визнання витрат кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн та не включення їх до першої черги задоволення вимог кредиторів не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким витрати ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.ст. 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Згідно з положеннями ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 12.04.2017, апеляційна скарга подана, згідно відтиску штампу канцелярії Господарського суду Харківської області 17.07.2017, тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.
Крім того, ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагали не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Також, колегія суддів зазначає, що апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а саме кредиторам у справі (до скарги додано квитанцію "Укрпошти" від 17.07.2017 з описом вкладення про направлення копії скарги лише ліквідатору).
Відповідно до п.2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Шевель О. В.
