Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" вересня 2017 р.Справа № 922/2250/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання банкрутом за участю :
ліквідатора - Шабаса Г.В.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.
До суду надійшла заява ПАТ "Єврогазбанк" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 922/2250/16, відповідно до якої заявник просить суд скасувати арешт на нежитлову будівля (готельно- офісний та торгівельно - розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 ка.м, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, яка ухвалою суду від 18.09.2017 року була призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2017 року; зобов`язано ліквідатора надати відзив на заяву ПАТ "Єврогазбанк" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 922/2250/16.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор вважає, що на даний час не має доцільності скасовувати заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 922/2250/16, які вжиті ухвалою господарського суду суду Харківської області від 25.07.2016 року, тому подана заява ПАТ "Єврогазбанк" не підлягає задоволенню, з підстав, викладених у відзиві.
Заявник в судове засідання не з`явився, проте на електронну пошту суду надійшла його заява про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, оскільки відсутні грошові кошти для забезпечення відряджень представників АТ "Єврогазбанк".
Розглянувши заяву АТ "Єврогазбанк" про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні на підставі наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах встановлених строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Також, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 18.09.2017 року про призначення розгляду справи, явка представника АТ "Єврогазбанк" у засідання суду обов'язковою не визнавалась, а також у заявника будь-які докази необхідні для розгляду заяви зазначеною ухвалою не витребувались.
Крім того, у поданій заяві АТ "Єврогазбанк" на нові докази щодо розгляду справи не посилається та про можливість їх надання в майбутньому не зазначає.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив, що наявних матеріалів справи достатньо для розгляду заяви ПАТ "Єврогазбанк" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 922/2250/16 у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим, а також з метою недопущення безпідставного затягування судового процесу, суд вважає за можливе розглядати подану заяву про скасування заходів забезпечення за відсутності представника ПАТ "Єврогазбанк".
Розглянувши матеріали справи та заяву ПАТ "Єврогазбанк" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 922/2250/16, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.07.2016 року задоволено заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про забезпечення вимог кредиторів; вжито заходи забезпечення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (код 25410064, місцезнаходження : 61033, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 252, офіс 94, літ. Д-2) шляхом накладання заборони будь - яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі (готельно - офісний та торгівельно - розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв.м., розташованої за адресою : м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32; накладено арешт на нежитлову будівлю (готельно - офісний та торгівельно - розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв.м., розташованої за адресою : м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32.
В обґрунтування поданої заяви про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів АТ "Єврогазбанк" посилається на те, що він є власником вищевказаних приміщень, оскільки це підтверджується наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2017 року №779/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень" та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року по справі № 820/2792/16.
Натомість, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2017 року по справі №926/4866/17 за позовом ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до Міністерства юстиції України, треті особи-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" про визнання протиправними та скасування Наказу №779/5 від 03.03.2017 року, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 03.03.2017 року № 779/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".
Стосовно посилання банку в поданій заяві на справу №820/2792/16 за адміністративним позовом ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до Приватного нотаріуса Бєлломі Олени Віталіївни Київського міського нотаріального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" про визнання протиправними дій та скасування запису, суд зазначає наступне.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 р. позов задоволено, визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни щодо реєстрації права власності ПАТ "Європейський газовий банк" на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно- розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв. м, розташованої за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олену Віталіївну вчинити дії щодо скасування запису у Державному реєстрі прав на нерухоме майно за N 14560381 від 18.05.2016 року про право власності ПАТ "Європейський газовий банк" на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв. м, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. у справі N 820/2792/16 Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року скасовано, провадження у справі N 820/2792/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до приватного нотаріуса Бєлломі Олени Віталіївни Київського міського нотаріального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" про визнання протиправними дій та скасування запису закрито.
Судом встановлено, що на даний час ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. у справі N 820/2792/16, скарга прийнята до провадження, рішення за результатом розгляду касаційної скарги ще не прийнято.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує можливість того, що АТ "Європейський газовий банк" може здійснити дії направлені на відчуження спірного майна іншим особам, що в подальшому може заподіяти шкоду правам та інтересам боржника та кредиторів, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення заяви АТ "Європейський газовий банк" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 18, 37-48, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви (вх. №27005) АТ "Європейський газовий банк" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 922/2250/16 у повному обсязі..
Суддя Швидкін А.О.
