ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
05.01.2018
Київ
К/9901/5543/17 2а/0470/2563/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Анцупової Т.О.,
суддів - Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 2а/0470/2563/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Криворізьке північне об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
У жовтні 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 24 листопада 2017 року скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі - Закон № 2147-VІІІ), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, що підтверджується копією конверту Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та роздруківкою з сервісу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень.
Розглянувши вказану заяву та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 248, 329 - 332, 334, 335, 338, п. 12 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України , -
у х в а л и в:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФИМ» строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/2563/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Криворізьке північне об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач Т.О. Анцупова
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб
