ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 листопада 2017 року 2а/0470/2563/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого Коренева А.О., судді., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки в постанові суду від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі №2а/0470/2563/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про визнання дій посадових осіб П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, вчинених у період лютий-квітень 2017 року в якості правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області у відносинах щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі №2а/0470/2563/12 протиправними та такими, що порушують права позивача за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій посадових осіб протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про визнання дій посадових осіб П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, вчинених у період лютий-квітень 2017 року в якості правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області у відносинах щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі №2а/0470/2563/12 протиправними та такими, що порушують права позивача, підтверджені цим судовим рішенням, в якій заявник просив: визнати протиправними дії П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, щодо визначення у період лютий-квітень 2017 року пільгових пенсій, які виплачуються пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що призначені відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та зобов'язання П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області внести до своєї розпорядчої документації та системи обліку відповідні зміні, які у подальшому унеможливлять визначення цих пільгових пенсій інакше ніж такими, що призначені цим особам відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до моменту переведення цих осіб з одного виду пенсії на інший; визнання протиправними дій П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо включення до “Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з квітня 2017 року” (регістр реєстрації вихідної кореспонденції у П'ятихатському ОУПФУ – відсутній, регістр реєстрації вхідної кореспонденції у Криворізькому П'ятихатському ПОУПФУ від 18.04.2017 року № 925/28) сум пільгових пенсій, які призначені відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та підлягають виплаті пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та скасування цього розрахунку в частині відомостей, які стосуються перелічених пенсіонерів; визнаня протиправними дії П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської областіщодо включення до “Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з травня 2017 року” (регістр реєстрації вихідної кореспонденції від 10.05.2017 року № 3788/06/46) сум пільгових пенсій, які призначені відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та підлягають виплаті пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,та скасувати вказаний розрахунок в частині відомостей, які стосуються перелічених пенсіонерів.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ".
Судом встановлено, що при винесенні постанови від 13.11.2017 року було допущено описку у вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме зазначено період "квітень-липень 2017 року" замість вірного "лютий-квітень 2017 року".
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі №2а/0470/2563/12, зазначивши, що вірниий період є "лютий-квітень 2017 року" замість невірного " квітень-липень 2017 року".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
ОСОБА_6
