АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/518/18
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 лютого 2018 р. м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.І.
суддів Бородійчук В.Г., Фетісової Т.Л.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Русакова Г.С., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її, подавши апеляційну скаргу.
Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення.
У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.
В апеляційній скарзі оскаржується ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.
Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яка регламентує ухвали на які можуть бути подані скарги окремо від судового рішення, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Не вказано про можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами і в Главі 3 Розділу V ЦПК України, яка регулює, зокрема перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
Із вищевикладеного випливає, що ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в апеляційному порядку не переглядається.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
у х в а л и л а :
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Русакова Г.С., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий Судді
Василенко Л.І. Бородійчук В.Г. Фетісова Т.Л.
