Ухвала
05 червня 2018 року
м. Київ
справа № 697/160/15-ц
провадження № 61-23846ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 505 грн на відшкодування майнової шкоди та 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 15 червня 2015 року.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2018 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року відмовлено.
29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року не підлягає відкриттю з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині треті цієї статті.
Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка не була предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1в частині оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак
