Ухвала
05 червня 2018 року
м. Київ
справа № 697/160/15-ц
провадження № 61-23846ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.
Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвалу апеляційного суду отримано заявником лише 03 березня 2018 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме: копію супровідного листа апеляційного суду Черкаської області.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки причини його пропуску є поважними, зокрема копію ухвали апеляційного суду отримано заявником лише 03 березня 2018 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 697/160/15-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак
