910/17744/17|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] |
У Х В А Л А
|
24.04.2018 м. Київ |
Справа № 910/17744/17 |
За позовом: національного банку України;
до: публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД";
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА";
про: звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суддя: Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Національний банк України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17744/17.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2017 у № 910/17744/17 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2018 у № 910/17744/17 здійснено заміну експертної установи, визначеної ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2017 у № 910/17744/17, а саме: Кропивницьке відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) на Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2). Матеріали справи № 910/17744/17 направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).
До господарського суду разом із матеріалами справи № 910/17744/17 надійшло повіомлення Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судового експерта у зв'язку із тим, що подане до суду клопотання експерта на протязі 45 днів задоволено не було, а об'єкт експертизи на дослідження наданий не був.
Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ч. 1 ст. 230 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 910/17744/17 - поновити.
2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/17744/17 на 16.05.18 о 16:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).
3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.
5. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
7. Роз’яснити позивачу та відповідачу про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.
8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац
