УХВАЛА
17 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/17744/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя - Балац С.В.)
від 05.08.2019,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.)
від 02.10.2019,
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард",
на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі за позовом Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця, які виразилися у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними і скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденка Віталія Володимировича про відкриття виконавчого провадження № 59055559. Заявник також просив зупинити вчинення виконавчих дій та витребувати матеріали виконавчого провадження № 59055559.
Скарга обґрунтована тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 59055559 від 11.05.2019 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 підлягає скасуванню, оскільки виконання наказу не підвідомче відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, враховуючи приписи пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень № 512/5 від 02.04.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у задоволені скарги відмовлено.
03.10.2019 ПАТ "Агрохолдинг Авангард" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/17744/17 до суду касаційної інстанції.
Розглянувши матеріали касаційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/17744/17, з огляду на таке.
Положеннями пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень № 512/5 від 02.04.2012 (станом на момент винесення оскаржуваної постанови), зокрема, визначено, що відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими сума зобов`язання становить двадцять та більше мільйонів гривень, або еквівалентну суму в іноземній валюті.
Приймаючи оскаржувані рішення, суди виходили з того, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/17744/17 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, зокрема, встановлено що позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконані, в результаті чого у останнього перед позивачем за вказаним договором станом на 24.06.2015 виникла заборгованість в сумі 219 413 698,63 грн, з яких: 200 000 000,00 грн заборгованості за кредитом та 19 413 698,63 грн заборгованості за процентами, а тому стягувачем було вірно визначено підвідомчість виконання наказу від 18.03.2019, а дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденка В.В. при відкритті виконавчого провадження відповідають вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень № 512/5 від 02.04.2012 та вчинені в межах наданих йому повноважень.
За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/17744/17.
Також, скаржник подав клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59055559, проте, у зв`язку з наявністю підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у цій справі, вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/17744/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/17744/17 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді І. Кондратова
І. Ткач
