УХВАЛА
08 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/17744/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019
та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018
у справі № 910/17744/17
за позовом Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",
про звернення стягнення на предмет іпотеки -,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Агрохолдинг Авангард" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/17744/17.
Крім того, ПАТ "Агрохолдинг Авангард" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/17744/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що не вжиття заходів щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до неможливості виконання постанови касаційного господарського суду в складі Верховного Суду при задоволенні касаційної скарги.
Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин.
Розглянувши заяву ПАТ "Агрохолдинг Авангард" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/17744/17, колегія суддів зазначає, що заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішення не містить, а тому не вбачає підстав для її задоволення.
При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301,332 ГПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/17744/17.
2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на 12 червня 2019 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/17744/17.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 05.06.2019.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.
Судді - Білоус В.В.
Жуков С.В.
