ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"19" лютого 2020 р. Справа№ 910/17744/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 22.08.2018, повний текст якого складений 03.09.2018
у справі № 910/17744/17 (суддя Балац С.В.)
за позовом Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2018, повний текст якого складений 03.09.2018, у справі № 910/17744/17 позовні вимоги задоволено повністю.
Вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за кредитним договором від 20.02.2009 №12/09/2 з додатковими угодами до нього від 10.12.2009, від 30.03.2010, від 09.04.2010, від 11.06.2010, від 07.10.2011, від 07.06.2012, від 31.10.2012, від 28.11.2012, від 26.02.2014, від 19.09.2014, від 01.12.2014, від 23.12.2014, від 26.02.2015, від 12.03.2015) перед Національним банком України в сумі 219 413 698,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 200 000 000,00 грн., заборгованості за процентами - 19 413 698,63 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та Відкритим акціонерним товариством «Кіровський», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованим в реєстрі за № 504 на нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель, загальною площею 35 255,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Вільне, вул. Леніна, буд. 1, 1-А, 25, 27, 29, 34, 36 та вул. Джерельна, буд. 3, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Агрохолдинг Авангард», шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» із встановленням початкової ціни в сумі 6 910 000,00 грн.
Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на користь Національного банку України 103 650,00 грн. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/17744/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/17744/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі №910/17744/17 змінено.
Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі №910/17744/17 викладено в редакції:
«Позовні вимоги задовольнити.
В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2 з додатковими угодами до нього від 10.12.2009, від 30.03.2010, від 09.04.2010, від 11.06.2010, від 07.10.2011, від 07.06.2012, від 31.10.2012, від 28.11.2012, від 26.02.2014, від 19.09.2014, від 01.12.2014, від 23.12.2014, від 26.02.2015, від 12.03.2015) перед Національним банком України в сумі 219 413 698, 63 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 200 000 000,00 грн., заборгованості за процентами - 19 413 698,63 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та Відкритим акціонерним товариством «Кіровський», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованим в реєстрі за № 504 на нерухоме майно:
- комплекс нежитлових будівель, загальною площею 35.255,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Вільне, вул. Леніна, буд. 1, 1-А, 25, 27, 29, 34, 36 та вул. Джерельна, буд. 3, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Агрохолдинг Авангард», шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на користь Національного банку України витрати по сплаті судового збору в сумі 103 650,00 грн.».
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2019 у справі 910/17744/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/17744/17 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/17744/17 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, відповідно до якого в позові відмовити.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 справа № 910/17744/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Мартюк А.І.
Ухвалою від 13.11.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Мартюк А.І.:
- апеляційну скаргу залишено без руху:
- апелянту роз`яснено, що:
- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 155 475,00 грн.;
- в разі невиконання ухвали в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, щодо надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
Ухвалою від 05.12.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Мартюк А.І. повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі № 910/17744/17.
Не погоджуючись з рішенням, 27.12.2019 ОСОБА_1 вдруге звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/17744/17 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, відповідно до якого в позові відмовити.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та звільнити від сплати судового збору.
Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2020 справа № 910/17744/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.
14.01.2020 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надішли заперечення проти прийняття повторної апеляційної скарги, в яких позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду від 22.08.2019 у справі № 910/17744/17.
При дослідженні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору, водночас в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.
За таких обставин, ухвалою від 15.01.2020:
- відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору;
- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі № 910/17744/17 залишено без руху;
- апелянту роз`яснено, що:
1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 155 475,00 грн.;
2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
16.01.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 17.01.2020 оприлюднено.
Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.
З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 15.01.2020 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою ( АДРЕСА_1 ) та вручено 24.01.2020, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0411629633529.
За таких обставин, днем вручення ухвали від 15.01.2020 є 24.01.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 03.02.2020 включно.
Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Отже, граничний строк пересилання по Україні цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).
За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку - 03.02.2020, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 10.02.2020.
22.01.2020 матеріали справи № 910/17744/17 направлені до Верховного Суду.
17.02.2020 матеріали справи № 910/17744/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Станом на 19.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.
За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в розмірі 155 475,00 грн., апеляційна скарга повертається без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі № 910/17744/17.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Матеріали справи № 910/17744/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець
