ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
У Х В А Л А
10.11.2020 м. КиївСправа № 910/17744/17
За скаргою: публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД";
на дії: відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України;
про: визнання неправомірними дій з приводу оцінки нерухомого майна і визначенні його заниженої вартості та зобов`язання відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України провести нову оцінку з визначення вартості нерухомого майна.
За позовом: Національного банку України;
до: публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД";
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА";
про: звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Національний банк України (далі - позивач) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовні вимоги мотивовані порушенням договірних зобов`язань публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" перед Національним банком України в рамках укладеного між останніми кредитного договору від 20.02.2009 № 12/09/2 (із подальшими змінами та доповненнями) в частині своєчасної сплати кредиту та процентів, в забезпечення виконання зобов`язань за яким між позивачем та відкритим акціонерним товариством "КІРОВСЬКИЙ" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД") укладений договір іпотеки від 20.02.2009 із змінами та доповненнями, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. (реєстраційний номер 504).
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/17744/17 позов задоволено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/17744/17 змінено.
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 12.06.2019 господарським судом м. Києва видано накази від 18.03.2019, а саме:
- стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 103.650,00 грн. 00 коп.;
- в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» за кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2 з додатковими угодами до нього від 10.12.2009, від 30.03.2010, від 09.04.2010, від 11.06.2010, від 07.10.2011, від 07.06.2012, від 31.10.2012, від 28.11.2012, від 26.02.2014, від 19.09.2014, від 01.12.2014, від 23.12.2014, від 26.02.2015, від 12.03.2015) перед позивачем 219.413.698,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 200.000.000,00 грн., заборгованості за процентами - 19.413.698,63 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між позивачем та відкритим акціонерним товариством «КІРОВСЬКИЙ», правонаступником якого є відповідач, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 504 на нерухоме майно:
- комплекс нежитлових будівель, загальною площею 35.255,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Вільне, вул. Леніна, буд. 1, 1-А, 25, 27, 29, 34, 36 та вул. Джерельна, буд. 3, що належить на праві власності відповідачу,
шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».
До господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" (далі - Скаржник) на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій з приводу оцінки нерухомого майна і визначенні його заниженої вартості та зобов`язання відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України провести нову оцінку з визначення вартості нерухомого майна (далі - Скарга).
Приписами частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Так, в поданій до суду Скарзі Скаржник зазначає про неправомірність винесення державним виконавцем повідомлення від 29.09.2020 № 20.1/59055559/8 про результати визначення вартості майна, яке Скаржник отримав засобами поштового зв`язку 05.10.2020.
Таким чином, в розумінні приписів частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку звернення із Скаргою до суду є 15.10.2020 включно.
Проте, Скарга подана до суду 02.11.2020.
Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання Скарги задоволенню не підлягає, приймаючи до уваги те, що недотримання Скаржником вимог Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду із Скаргою (повернення Скарги ухвалами суду від 20.10.2020 та від 28.10.2020) не може слугувати належною та допустимою підставою для поновлення строку на подання Скарги до суду.
Причини пропуску процесуального строку вважаються поважними, коли вони мають наслідком об`єктивну неможливість вчинення процесуальної дії у відповідний строк, в той час, як цей строк пропущений Скаржником внаслідок власних недбалих дій (подання непідписаної скарги, подання скарги без направлення на адресу місцезнаходження інших учасників провадження всіх додатків до скарги).
Враховуючи те, що Скарга подана до суду із пропуском встановленого строку на її подання та приймаючи до уваги відхилення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої Скарги, суд залишає подану Скаржником Скаргу без розгляду в порядку приписів частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 2 ст. 118, ч.ч. 1, 4 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
Залишити скаргу публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій з приводу оцінки нерухомого майна і визначенні його заниженої вартості та зобов`язання відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України провести нову оцінку з визначення вартості нерухомого майна - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац
