904/3242/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.09.2018 Справа № 904/3242/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 у справі №904/3242/18
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м.Харків
про визнання недійсним договору поставки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 у справі №904/3242/18 (суддя Ліпинський О.В.) повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Не погодившись з означеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама" подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що при винесенні оскарженої ухвали суд припустився порушення ч. 1 ст. 174 ГПК України. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 у справі №904/3242/18 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та постановити ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви ТОВ "Акама" без руху та надати відповідний строк для виправлення недоліків позовної заяви.
За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1762,00 грн.
Матеріали апеляційної скарги містять платіжне доручення №7022 від 13.09.2018 про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн., тобто судовий збір сплачено не у повному розмірі.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Якщо апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 у справі №904/3242/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд
