Єдиний державний реєстр судових рішень
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/3242/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),
суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 (суддя Манько Г.В.) у справі №904/3242/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м.Дніпро
про стягнення заборгованості в розмірі 3592566,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", в якому з урахуванням заяв про зменшення та про збільшення позовних вимог остаточно просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 3415273,91 грн., з яких 22632139,73 грн. основний борг, 463740,19 грн. пені, 296616,32 грн. штрафу, 22777,67 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі 904/3242/18 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/3242/18 залишено буз змін; судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладені на заявника.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №904/3242/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/3242/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/3242/18 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" оскаржило його в апеляційному порядку.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 для розгляду справи №904/3242/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Подобєд І.М., судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача Подобєда І.М., 04.08.2021 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3242/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021, справу №904/3242/18 передано колегії суддів у складі: Дармін М.О. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
09.08.2021 суддя Орєшкіна Е.В. подала заяву про самовідвід у справі №904/3242/18, яку вмотивовано наявністю підстав, передбачених ч.3 ст.36 ГПК України.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Дармін М.О. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М. заяву судді Орєшкіної Е.В. про самовідвід у справі №904/3242/18 задоволено; справу №904/3242/18 передано для визначення складу суду в порядку встановленому ст.32 ГПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, справу №904/3242/18 передано колегії суддів у складі: Дармін М.О. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2021 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/3242/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.09.2021 на 12:40 год.
У зв`язку з виходом на роботу судді - доповідача Подобєда І.М., визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.09.2021, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Березкіна О.В.
03.09.2021 головуючий суддя Подобєд І.М. подав заяву про самовідвід у справі №904/3242/18 вмотивовану тим, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №904/3242/18, ухвалена за його участю, скасована постановою Верховного Суду від 18.02.2021, відповідно, він не може брати участь у новому розгляді цієї справи, а тому вважав за необхідне заявити самовідвід у справі №904/3242/18 на підставі частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України.
З метою вирішення питання щодо відводу судді-доповідача, з урахуванням перебування у відпустці судді - члена колегії суддів Кощеєва І.М., на підставі розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.09.2021 відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3242/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 справу №904/3242/18 передано колегії суддів у складі: Подобєд І.М. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Березкіна О.В.
Ухвалою суду від 03.09.2021 задоволено заяву судді Подобєда І.М. про самовідвід у справі №904/3242/18, справу №904/3242/18 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021, справу №904/3242/18 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.
З огляду на викладене, визначений склад суду вважає необхідним справу прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №904/3242/18 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи №904/3242/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 20.10.2021 на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.
3. Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
4. Позивачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
5. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби рекомендувати учасникам справи:
- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;
- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6, 8 ст.197 ГПК України);
- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Явку сторін в засідання визнати не обов"язковою.
6. Попередити сторін про наступне:
- згідно з частинами 1, 3 ст.202, ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
СуддяС.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна
