ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.12.2019 Справа № 904/3242/18
м .Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
розглянувши матеріали справи
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/3242/18
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м.Харків
про визнання недійсним договору поставки №17/02 від 17.02.2014
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/3242/18 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" про визнання поважними причин пропуску на повторне подання зустрічного позову та поновлення такого строку відмовлено; повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі ст.ст. 118, 119 ч. 1, 180 ч. 6 ГПК України.
Не погодившись з означеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама" подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що суд порушив процесуальні норми передбачені ст.ст. 118, 119 ГПК України. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/3242/18 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду; визнати підстави пропуску строку на повторне подання зустрічного позову щодо визнання недійсним договору поставки №17/02 від 17.02.2014 поважними; поновити строк на подання повторного зустрічного позову щодо визнання недійсним договору поставки №17/02 від 17.02.2014; постановити ухвалу про прийняття повторної зустрічної позовної заяви ТОВ "Акама".
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акама" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/3242/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/3242/18; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Також враховуючи приписи пп.17.10. п.17 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3242/18 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/3242/18 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
30.10.2019 з Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист (№904/3242/18/44664/19 від 28.10.2019), у якому повідомлено, що справу №904/3242/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" (м.Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (м.Дніпро) про стягнення заборгованості в розмірі 3546366,92 грн. разом з матеріалами оскарження ухвали направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду відповідно до реєстру №124 від 25.10.2019 за №5.
З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/3242/18 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (м.Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" (м.Харків) про визнання недійсним договору поставки справу №904/3242/18 з матеріалами оскарження ухвали (в 3-х томах) було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вчинення відповідних процесуальних дій, що підтверджується супровідним листом №904/3242/18/10074/19 від 28.10.2019.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2019 провадження у справі №904/3242/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 про повернення зустрічної позовної заяви у цій справі та надходження матеріалів справи №904/3242/18 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №904/3242/18.
06.12.2019 справа №904/3242/18 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/3242/18.
2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
