УХВАЛА
25 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/3242/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Подобєд І.М., Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.
від 06.12.2018
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана"
про визнання недійсним договору поставки
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА" 27.12.2018 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 904/3242/18.
Ідентичну касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 904/3242/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА" 27.12.2018 подало до Верховного Суду і через Центральний апеляційний господарський суд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді:Вронська Г.О., Студенець В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.
До касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 904/3242/18 Товариством з обмеженою відповідальністю "АКАМА" додано платіжне доручення № 7873 від 26.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 752,00 грн, тобто у розмірі меншому ніж передбачено законом.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариствуз обмеженою відповідальністю "АКАМА" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 10,00 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: 31219207026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
- Символ звітності банку: 207.
Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 904/3242/18 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АКАМА" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "АКАМА" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 10,00 грн.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О. Баранець
