УХВАЛА
26 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/3242/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Ліпинського О.В.
від 09.06.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
від 21.10.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама»
про стягнення заборгованості в розмірі 3 592 566,26 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Делтана» 04.12.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст складено 12.11.2020) у справі № 904/3242/18.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.12.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Студенець В.І.
Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 21.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.
На виконання зазначеної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Делтана» в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень зазначило про те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, зокрема частини 2 статті 74, статей 76, 77, 86, пунктів 2, 3 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України. Скаржником також зазначено, що суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Делтана» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 21.10.2020 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 12.11.2020 та отримано скаржником 01.12.2020, що підтверджується роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 4900087084480.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пункту 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3242/18.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Делтана» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст складено 12.11.2020) у справі № 904/3242/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст складено 12.11.2020) у справі № 904/3242/18.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана» на 18 лютого 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.02.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/3242/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама» про стягнення заборгованості в розмірі 3 592 566,26 грн.
6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець
