Єдиний державний реєстр судових рішень
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6177/17
Провадження № 1-кп/490/166/2018
У Х В А Л А
02 липня 2018 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, не є заміжньою, має сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобула середню освіту, здійснює догляд за дитиною, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняла злочинів та не судилась
та
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, виконує разові роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не вчиняв злочинів та не судився
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
З 18 липня 2017 року в провадженні колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_2 перебувало вказане кримінальне провадження.
В зв`язку з тим, що член колегії суддів - суддя ОСОБА_13 - перебуває у нарадчій кімнаті у справі № 490/73/15-к про обвинувачення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 1, 6, 9, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, внаслідок чого вчинення ним передбаченої статтею 331 Кримінального Процесуального Кодексу України дії у визначені цією статтею строки не є можливим, відповідно до розпорядження керівника апарату Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 червня 2018 року була здійснена її заміна на суддю ОСОБА_3 .
На цей час суддя ОСОБА_3 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями; учасники судового розгляду вважають за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження з тої стадії, на якій була здійснена заміна судді.
Відповідно до частини 2 статті 319 КПК України за такого суд має ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
До того ж, наразі усі надані сторонами докази у справі наразі досліджені, та сторони вважають за можливе закінчувати дослідження обставин справи, перевірку їх доказами.
З огляду на таке суд вважає за необхідне закінчити дослідження обставин справи та перевірку їх доказами та переходити до судових дебатів.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України та повторно вчиняти дії, що були вчинені до заміни колегії суддів
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження з тієї ж стадії, на якій вона перебувала на час заміни колегії суддів.
Закінчити дослідження обставин справи та перевірку їх доказами та переходити до судових дебатів.
Головуючий суддя = ОСОБА_16 =
Судді = ОСОБА_3 =
= ОСОБА_2 =
