Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150020000544, за апеляційними скаргами прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2018 року відносно
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
дії якої перекваліфіковано з ч. 3 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та виправданої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и в :
під час апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що ним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017150020000544 приймались рішення.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження з приводу заявленого самовідводу, апеляційний суд доходить наступного.
Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, зокрема в ч. 1 ст. 76 КПК України зазначено про те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Отже, участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, є обставиною, яка забороняє цьому ж судді приймати участь під час апеляційного провадження.
Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 405, 424 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 самовідвід від участі в апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2018 року задовольнити.
Судді
_____________________ ______________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
