Номер провадження: 22-ц/813/5009/19
Номер справи місцевого суду: 521/13969/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12.04.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,
встановив:
01.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в подальшому уточненим, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 29.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що зазначене рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 рокуОСОБА_2 вже оскаржував в апеляційному порядку 09.01.2019 року (а.с.228-232 т.1).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2019 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 року, оскільки наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Слід зазначити, що стороною відповідача неодноразово подавалися апеляційні скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 року ідентичні за змістом.
ОСОБА_2 було подано четверту апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 рокупісля двох ухвал апеляційного суду про повернення апеляційної скарги і ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Наявність ухвали Одеського апеляційного суду від 12.03.2019 року є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_2скаргою в силу положень п.3 ч.1. ст.358 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 рокувже постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.3 ч.1 ст.358, ст.390 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко
