Ухвала
27 червня 2019 року
м. Київ
справа №521/13969/17
провадження № 61-1890ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 15 квітня
2019 року залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме для надання доказів щодо дати отримання оскарженого судового рішення апеляційного суду.
На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 15 квітня
2019 року, заявником, зокрема, надано лист Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, у якому повідомлено, що супровідним листом суду апеляційної інстанції від 11 грудня 2018 року направлено на адресу ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 11 грудня 2018 року, разом із апеляційною скаргою та додатками до неї. Також, перевіркою реєстрів/списків згрупованих поштових відправлень, рекомендованих листів та відстеження поштового відправлення за трек-номером встановлено, що відправлення не вручене під час доставки адресату та повернуто відправнику.
Крім цього, заявником зазначено про неможливість надання письмових доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, у зв`язку із направленням матеріалів справи до Верховного Суду.
У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року на його адресу направлено не було, а отримано за заявою його представником лише 27 лютого
2019 року, на підтвердження наведеного надано заяву від 25 лютого 2019 року про видачу копії судового рішення.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі №521/13969/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів та додаткових витратна дитину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька
