ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 травня 2019 року
м. Харків
справа № 643/4716/17
провадження № 22-з/818/191/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Піддубного Р.М.,
суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Харківського округу Семендяєва Олександра Сергійовича про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтво про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року змінено. Заячу ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження автомобіля марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL 2.5 CVT SE SG», 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3. В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.
08.04.2019 року ОСОБА_3 подав заяву про роз'яснення рішення в якій просить роз'яснити рішення в частині, що стосується перереєстрації автомобіля.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.271 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Харківського округу Семендяєва Олександра Сергійовича про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтво про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння про роз'яснення рішення призначити до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення сторін в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.М. Піддубний
Судді : А.В. Котелевець
О .Ю. Тичкова
