УХВАЛА
27 грудня 2019 року
м.Харків
Справа 639/7253/18
2-зз/639/17/19
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №639/7253/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Харківського виконавчого округу Семендяєва Олександра Сергійовича, 3 особа – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів № 308111 від 28.12.2017 року, свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №639/7253/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», приватного виконавця Харківського виконавчого округу Семендяєва О.С., 3 особа – ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів № 308111 від 28.12.2017 року, свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2019 у порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль NISSAN моделі X-TRAIL 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал-В, двигун № НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 до розгляду справи по суті. Заборонено державну перереєстрацію автомобіля NISSAN моделі X-TRAIL 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал-В, двигун № НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 до розгляду справи по суті.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 26.03.2019 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.01.2019 року змінено, заборонено відчуження автомобіля марки NISSAN моделі X-TRAIL 2.5 CVT SE SG, 2008 року випуску, легковий універсал-В, двигун № НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 до розгляду справи.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 09.08.2019 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., 3 особа - ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля марки «Nissan» моделі « Х-Trail 2.5 CVT SE SG», 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , та заборони державної перереєстрації автомобіля «Nissan» моделі « Х-Trail 2.5 CVT SE SG», 2008 року випуску, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладені ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.01.2019 року, постановою Харківського апеляційного суду від 26.03.2019 року.
Рішення набрало законної сили 10.12.2019.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Так як рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.08.2019 року вже скасовано заходи забезпечення, то заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №639/7253/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Харківського виконавчого округу Семендяєва Олександра Сергійовича, 3 особа – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів № 308111 від 28.12.2017 року, свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ В. Б. Єрмоленко
