Справа № 301/1637/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2019 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області судді Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іршавської районної організації УТМР, Сілецької первинної організації УТМР про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів членів УТМР первинної організації с. Сільце від 12.02.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М. заявив самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іршавської районної організації УТМР, Сілецької первинної організації УТМР про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів членів УТМР первинної організації с. Сільце від 12.02.2016 року, оскільки він є членом Іршавської районної організації УТМР, що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи, що головуючий по справі суддя Золотар М.М. є членом відповідача по справі Іршавської районної організації УТМР, суд вважає його заяву про самовідвід обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Золотар М.М. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Золотар М.М.
