11.03.20
22-ц/812/429/20
Єдиний унікальний номер судової справи: 477/874/19
Номери провадження: 22-ц/812/429/20, 22-ц/812/497/20, 22-ц/812/428/20 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі колегії суддів:
головуючого - Крамаренко Т.В.,
суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,
із секретарем судового засідання – Біляєвою В.М.
за участю: позивача – ОСОБА_1 , її представника– ОСОБА_2 , представника відповідача – Семенюк О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Семенюк Ольги Григорівни про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства (надалі – ПрАТ) «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2019 року вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №12017150230000632 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України в частині цивільного позову, з подальшим уточненням, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано та направлено на новий розгляд в суд першої інтсанції в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування»» на користь ОСОБА_1 , у відшкодування майнової шкоди 9049 грн. 13 коп., у відшкодування моральної шкоди - 452 грн. 47 коп., на відшкодування витрат з правничої допомоги – 45 (сорок п`ять) грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 199 095 грн. 06 коп. та на відшкодування витрат з правничої допомоги – 942 грн. 32 коп. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь держави судовий збір у сумі 227 грн. 02 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2856 грн. 71 коп.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» подали апеляційні скарги.
Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, 10 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та від 10 лютого 2020 року зазначені апеляційні скарги призначено до розгляду 19 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.
19 лютого 2020 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції за клопотаннями представників відповідачів розгляд даної справи відкладено до 11 березня 2020 року на 10-00 год.
11 березня 2020 року розгляд справи відкладено до 19 березня 2020 року на 11-00 год. у зв`язку з відсутністю технічної можливості встановити відео зв`язок з Шевченківським районним судом м. Києва та провести судове засідання за участю представника відповідача – ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».
Крім того, від представника Заяц О.В. – адвоката Семенюк О.Г. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сосновському районному суду м. Черкаси.
Клопотання мотивовано значною віддаленістю Миколаївського апеляційного суду від місця постійного проживання та роботи адвоката Семенюк О.Г. ( м. Черкаси).
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Семенюк О.Г. підлягає задоволенню.
Організацію проведення відеоконференції доручити Сосновському районному суду м. Черкаси та Шевченківському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Семенюк Ольги Григорівни про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести судове засідання 19 березня 2020 року о 11 – 00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 в режимі відеоконференції.
Доручити Сосновському районному суду м. Черкаси організувати проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 – адвоката Семенюк Ольги Григорівни.
Представнику ОСОБА_3 – адвокату Семенюк Ользі Григорівні необхідно з`явитися до Сосновського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Копію ухвали направити Сосновському районному суду м. Черкаси та представнику ОСОБА_3 – адвокату Семенюк Ользі Григорівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т .В. Крамаренко
Судді : Т.З. Бондаренко
В.І. Темнікова
Повний текст ухвали складено 13 березня 2020 року.
