На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

135 540 046

Судові рішення

29 414

Прецеденти ВС

5 171

Прецеденти ЄСПЛ

546 500

Нормативні акти

32 722 746

Судові засідання

58 022 389

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 грудня 2019 року у справі № 155/459/18

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 грудня 2019 року у справі № 155/459/18

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 155/459/18
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 12 грудня 2019 року

у справі № 155/459/18

Кримінальна юрисдикція

Щодо умов звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років (ст. 79 КК України)

Фабула справи: ОСОБА _1 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за те, що вона в стані алкогольного сп'яніння, будучи матір'ю ОСОБА_3, умисно завдала дитині тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції змінено, на підставі ст. 79 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Мотивація касаційної скарги: прокурор вказує на те, що суд апеляційної інстанції не врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, а також обставини, які обтяжують покарання.

Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У ст. 79 ч. 1 КК України встановлено, що у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Приймаючи рішення про можливість звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, суд має врахувати тяжкість злочину, особу винного, інші обставини справи, а також досудову доповідь органу пробації про обвинувачену. Особливу увагу при цьому суд має приділити, зокрема, сімейному стану засудженої та стану її здоров'я, способу життя жінки та її ставленню до вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, побутовим умовам та наявності умов для утримання і виховання дитини.

Колегія суддів вважає, що призначене апеляційним судом ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 79 КК України не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Крім того, таке покарання не є достатнім і необхідним для виправлення засудженої та попередження нових злочинів, не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі засудженої внаслідок м'якості.

Висновки: рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і можливість її виправлення без ізоляції від суспільства належним чином не мотивовано та прийнято без врахування всіх матеріалів кримінального провадження.

Так, суд апеляційної інстанції в повній мірі не врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та його вчинено саме по відношенню до власної малолітньої дитини, дані про особу ОСОБА_1 та спосіб її життя, яка не працює та не займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується негативно, страждає на алкогольну залежність, розглядалася на виконкомі сільської ради у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків, її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо малолітньої дитини.

Ключові слова: обґрунтованість судового рішення, правила призначення покарання, підстави призначення більш м'якого покарання, спеціальний вид звільнення від відбування покарання, піклування про малолітню дитину, особливості звільнення від покарання жінок

Інші прецеденти в категорії "Відбування покарання. Звільнення від відбування покарання"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 серпня 2026 року у справі № 272/902/24
Щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, засудженої за ухилення від призову під час мобілізації, яка надалі була мобілізована та проходить військову службу
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2026 року у справі № 752/8280/23
Щодо відсутності в апеляційного суду процесуальної можливості вийти за межі вимог апеляційної скарги прокурора на погіршення становища обвинуваченого і скасувати вирок суду першої інстанції у частині застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 травня 2026 року у справі № 214/43/19
Щодо порядку призначення покарання у разі встановлення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності якого на час ухвалення вироку сплив
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2026 року у справі № 697/252/25
Щодо права суду на звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2026 року у справі № 727/1332/25
Щодо наслідків звільнення особи на підставі ст. 75 КК України від відбування остаточного покарання, визначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, до якої входить корупційне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 354 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 607/2285/25
Щодо зарахування часу тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2026 року у справі № 159/140/24
Щодо неможливості застосування ст.ст. 69, 75 КК України до кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 КК України та закінчених після 27.01.2023
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 січня 2026 року у справі № 646/7075/24
Щодо обставин, які не є підставою для застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 січня 2026 року у справі № 127/2609/25
Щодо недоведення наявності у засудженого на утриманні матері похилого віку як підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2025 року у справі № 465/7567/23
Щодо умов для застосування судом ст. 69 КК України чи ч. 1 ст. 75 КК України
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}