Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 21 червня 2019 року
у справі № 910/9288/18
Господарська юрисдикція
Щодо поширення ст. 625 ЦК України на стягнення суми попередньої оплати за договором
Фабула справи: ТОВ "Девелоперська компанія "Моя країна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Сигматек" про стягнення 578 853, 77 грн.
Рішенням господарського суду позов задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ "Сигматек" на користь ТОВ "Девелоперська компанія "Моя країна" основну суму боргу у розмірі 285 000, 00 грн, пеню у розмірі 187 224, 45 грн, 3 % річних у розмірі 5 223, 70 грн, інфляційні втрати у розмірі 16 855, 08 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою апеляційного господарського суду рішення господарського суду скасовано частково, виклавши його резолютивну частину в іншій редакції, згідно з якою позов ТОВ "Девелоперська компанія "Моя країна" до ТОВ "Сигматек" про стягнення 578 853, 77 грн задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ "Сигматек" на користь ТОВ "Девелоперська компанія "Моя країна" 285 000, 00 грн попередньої оплати. В іншій частині позову відмовлено.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ "Девелоперська компанія "Моя країна" зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, а саме: ст.ст. 625, 524, 533 ЦК України, оскільки не враховано, що грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України, тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.
Правова позиція Верховного Суду: положеннями ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Висновки: оскільки стягнення з постачальника суми попередньої оплати, перерахованої за договором поставки, не вважається грошовим зобов`язанням у розумінні ст. 625 ЦК України, то застосування позивачем ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо нарахування до стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних є помилковим.
Ключові слова: договір купівлі-продажу, попередня оплата ціни договору
