На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 636 303

Судові рішення

28 706

Прецеденти ВС

4 758

Прецеденти ЄСПЛ

544 111

Нормативні акти

31 074 309

Судові засідання

53 444 899

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 22 вересня 2020 року у справі № 918/631/19
ВП
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо поширення ст. 625 ЦК України на всі види грошових зобов`язань

Прецеденти ВС Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 16 вересня 2014 року у справі № 3-90гс14

Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 16 вересня 2014 року у справі № 3-90гс14

Від правової позиції було відступлено
Справа №: Справа № 3-90гс14
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Верховного Суду України

згідно з Постановою

від 16 вересня 2014 року

у справі № 3-90гс14

Господарська юрисдикція

Щодо поширення дії ст. 625 ЦК України обов'язок з повернення грошових коштів, отриманих як передоплата

Фабула справи: прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Аграрного фонду України (далі - АФУ) до ТОВ "Агрополіс", в якому просив стягнути із відповідача:

  1. 2 122 414,75 грн - штраф у розмірі 20 %;
  2. 774 681,38 грн - пеня у розмірі 0,1 %;
  3. 742 845,16 грн - штраф у розмірі 7 %;
  4. 47 972,39 грн - 3 % річних.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агрополіс" на користь АФУ 45 355,71 грн - 3% річних за період із 26 липня по 6 листопада 2012 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Агрополіс" у доход Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 825,84 грн.

Вищий господарський суд України постановою залишив без змін постанову апеляційного господарського суду.

Мотивація касаційної скарги: ТОВ "Агрополіс" посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції приписів ст.ст. 530, 610, 612, 625 ЦК України.

Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог у частині стягнення 3 % річних, суд касаційної інстанції не звернув уваги, що ст. 625 ЦК України передбачено можливість стягнення 3 % річних за прострочення саме грошового зобов'язання.

Висновки: за своєю суттю обов'язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобов'язання в розумінні ст. 625 ЦК України.

Ключові слова: строк повернення авансового платежу, строк поставки товару

Інші прецеденти в категорії "Зобов'язання"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2021 року у справі № 904/2979/20[1]
Щодо обставин визнання договору поруки фіктивним
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 березня 2021 року у справі № 910/18759/19
Щодо ознак, що не можуть свідчити про наявність факту обману під час укладення договору поруки
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 вересня 2019 року у справі № 904/4567/18
Щодо обставин визнання договору поруки фіктивним
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 квітня 2019 року у справі № 910/6089/18
Щодо умови реалізації права бенефіціара на отримання від гаранта суми банківської гарантії
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2019 року у справі № 916/319/19
Щодо правових наслідків закінчення строку дії гарантії
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 листопада 2019 року у справі № 910/13380/18
Щодо правомірності погодження в договорі банківської гарантії умов чинності гарантії, що залежать від дій боржника
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 серпня 2019 року у справі № 910/5989/18
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про повернення банківської гарантії
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 вересня 2019 року у справі № 925/1387/15
Щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2020 року у справі № 910/4994/19
Щодо відсутності істотного порушення умов договору поруки
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2019 року у справі № 902/1414/13
Щодо розповсюдження іпотеки на всі складові частини та приналежності предмета іпотеки
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}