Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 листопада 2018 року у справі № 745/26/16-ц

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 листопада 2018 року у справі № 745/26/16-ц

Від правової позиції було відступлено
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 21 листопада 2018 року

у справі № 745/2

Інші прецеденти в категорії "Договори"
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18
Щодо можливості звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем на підставі договору про споживчий кредит
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 вересня 2020 року у справі № 497/1085/16-ц
Щодо належного способу захисту прав у спорах про оскарження дій банку щодо анулювання боргу та списання кредитної заборгованості як безнадійної (прощення боргу)
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 жовтня 2019 року у справі № 308/390/15-ц
Щодо визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого шляхом складення заяви про зобов'язання повернути грошові кошти
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 січня 2021 року у справі № 712/7975/17
Щодо юридичної природи фіктивного правочину
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17[1]
Щодо наслідків порушення іпотекодержателем порядку реалізації свого права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17
Щодо умови набуття іпотекодержателем права звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17[2]
Щодо оспорювання правочинів про відчуження житлового будинку, який є предметом іпотеки та в якому проживають малолітні діти
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17[3]
Щодо звернення стягнення на будинок дипломатичної установи як предмет іпотеки
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 грудня 2020 року у справі № 0910/2-103/2011
Щодо порядку розгляду судом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 грудня 2020 року у справі № 499/144/17-ц
Щодо стягнення боргу на підставі розписки