Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 липня 2019 року
у справі № 910/5773/18
Господарська юрисдикція
Щодо поширення ст. 625 ЦК України на стягнення суми попередньої оплати за договором
Фабула справи: ТОВ "Барком" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ"Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" про стягнення 698639,92 грн, з яких: 648978,72 грн основного боргу, 4007,53 грн курсової різниці, 36479,07 грн інфляційних втрат та 9174,60 грн 3% річних.
Рішенням господарського суду у позові відмовлено.
Постановою апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Барком" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/5773/18 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ"Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" на користь ТОВ "Барком" основний борг у сумі 648978 грн 72 коп., курсову різницю у сумі 4007 грн 53 коп., інфляційні втрати у сумі 7138 грн 77 коп., 3% річних у сумі 2133 грн 63 коп., судовий збір за розгляд позовної заяви у сумі 9933 грн 88 коп.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" зазначає про недоведеність позивачем факту поставки товару відповідачем неналежної якості.
Правова позиція Верховного Суду: між сторонами виникли правовідносини з поставки, в межах яких відповідач повинен був поставити товар.
Зобов`язання поставити товар за своєю природою не є грошовим зобов`язанням.
Положеннями ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Висновки: оскільки стягнення з постачальника суми попередньої оплати, перерахованої за договором поставки, не вважається грошовим зобов`язанням у розумінні ст. 625 ЦК України, то застосування позивачем ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо нарахування до стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних є помилковим.
Ключові слова: отримання товару, порядок повідомлення про виявлені невідповідності поставленого товару, акт про невідповідність умовам договору поставки
