Пов'язані правові позиції

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 листопада 2018 року у справі № 449/613/15-к
Юрисдикція: Кримінальне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо встановлення матеріальної шкоди або матеріальних збитків, які визначають наявність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 вересня 2021 року у справі № 570/2835/16-к

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 вересня 2021 року у справі № 570/2835/16-к

В цій правовій позиції відступлено від інших висновків
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 27 вересня 2021 року

у справі № 570/2835/16-к

Кримінальна юрисдикція

Щодо матеріальної шкоди при встановленні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 КК України

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за частиною 1 статті 176 КК - на строк 1 рік; за частиною 2 статті 176 КК - на строк 2 роки; за частиною 1 статті 361 КК - на строк 1 рік; за частиною 1 статті 361-1 - на строк 1 рік. На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього виконання обов'язків, передбачених частиною 1 статті 76 цього Кодексу.

Апеляційний суд вирок місцевого суду залишив без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Об`єктом посягання у статті 176 КК визначено твори науки, літератури і мистецтва, комп'ютерні програми і бази даних, виконання, фонограми, відеограми і програми мовлення та інші об'єкти авторського права і суміжних прав (далі - виключні права).

Особливістю об'єкта посягання у статті 176 КК є те, що для володільця цих прав він становить благо, матеріальна форма якого не визначає його цінності. Благом для володільця виключного права на певний об'єкт, посягання на яке заборонене статтею 176 КК, є можливість розпоряджатися ним на свій розсуд, у тому числі отримувати дохід від його використання. Така можливість для володільця існує до того часу, поки існує виключне право володільця на певний об`єкт. Таким чином, порушення такого права полягає у руйнуванні його виключності, що знищує або принаймні знижує можливість для законного володільця об'єкта виключного права отримувати вигоди від такого володіння.

ВИСНОВКИ: шкода, заподіяна володільцю виключного права порушенням його права, може виражатися у втраті або зменшенні сукупності тих благ, що володільцю надає виключне володіння. Такі вигоди можуть включати в себе певний дохід або прибуток, заради якого, власне, і створюється більшість об'єктів виключного права.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини у сфері інтелектуальної власності, порушення суміжних прав, злочини з матеріальним складом, упущена вигода

Інші прецеденти в категорії "Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 вересня 2025 року у справі № 165/2454/21
Щодо факту, який не є достатнім для оформлення стосовно особи протоколу про адміністративне правопорушення
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 вересня 2025 року у справі № 165/2454/21[1]
Щодо відсутності у діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України
Правова позиція Касаційного кримінальна суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2025 року у справі № 596/520/22
Щодо вирішення цивільного позову у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 липня 2025 року у справі № 686/4313/20[1]
Щодо кваліфікації проникнення у квартиру за ч. 1 ст. 162 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 липня 2025 року у справі № 686/4313/20
Щодо кримінально-правового та кримінально-процесуального розуміння поняття “житло”
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2025 року у справі № 521/16782/13-к[2]
Щодо правомірності притягнення особи до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків і залишення дітей без догляду
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2025 року у справі № 521/16782/13-к
Щодо необхідності присутності представника служби у справах дітей у разі вилучення дітей від батьків
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 лютого 2025 року у справі № 373/2169/23
Щодо перекваліфікації діяння з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 червня 2024 року у справі № 502/945/18
Щодо внесення до ЄРДР за окремим порядковим номером відомостей про вчинення кожного з тих діянь, що охоплюються єдиним умислом особи
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 червня 2024 року у справі № 502/945/18[1]
Щодо права заявника подавати на підтвердження своєї заяви про кримінальне правопорушення будь-які речі та документи