Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 жовтня 2021 року
у справі № 173/1413/19
Кримінальна юрисдикція
Щодо розмежувальної ознаки між кримінально-караною крадіжкою та дрібною крадіжкою
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано у зв?язку із відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
З вироку місцевого суду слідує, що предметом крадіжки, яку інкримінували ОСОБА_1, є 8 фрагментів металевої арматури. Визначити вартість предмета крадіжки у цьому провадженні можливо лише шляхом залучення експерта.
При цьому у цьому кримінальному провадженні обов'язковому доказуванню підлягає вартість викраденого майна, оскільки про кримінально-карану крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК) може йтися лише у випадку, якщо вартість викраденого перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суд першої інстанції, як і апеляційний суд, у своїх судових рішеннях обґрунтовували той факт, що сторона обвинувачення не довела належними та допустимими доказами вартість викраденого майна.
Під час розгляду кримінального провадження суд першої інстанції вказав, що довідка є неналежним та недопустимим доказом, з чим погодився і апеляційний суд, який вказав про те, що у зазначеній довідці наведено інформацію про вартість бетонної опори в цілому, а не 8 фрагментів металевої арматури.
Такий висновок судів попередніх інстанцій колегія суддів вважає правильним.
ВИСНОВКИ: для констатації наявності в діях особи складу кримінально-караної крадіжки, окрім факту умисного таємного вилучення чужого майна, вчиненого суб`єктом цього кримінального правопорушення, необхідно чітко встановити вартість викраденого майна.
Адже саме ця ознака є розмежувальною між кримінально-караною крадіжкою та дрібною крадіжкою, що є адміністративно караним діянням.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти власності, доведення вартості викраденого майна, критерії допустимості доказів
