Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 10 серпня 2022 року
у справі № 589/3741/19
Кримінальна юрисдикція
Щодо правових наслідків недотримання загальних засад кримінального провадження при здійсненні окремих процесуальних дій
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
За приписами ч. 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями кримінального процесуального закону України є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до положень ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, порушення права особи на захист, порушення права на перехресний допит.
Недотримання зазначених положень є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою скасування судового рішення.
ВИСНОВКИ: недотримання загальних засад кримінального провадження при здійсненні окремих процесуальних дій у будь-якому разі повинно визнаватися судами істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і, як наслідок, - визнання доказів недопустимими. Визнання судом доказів, отриманих під час досудового розслідування, недопустимими є безповоротним, оскільки, з огляду на відсутність у чинному КПК інституту повернення справи на додаткове розслідування, відсутні і процесуальні механізми усунення порушень, які призвели до визнання доказів недопустимими. Істотне порушення судом першої інстанції порядку отримання доказів не є безповоротним. Таке порушення могло бути усунене судом апеляційної інстанції, з огляду на сутність і завдання провадження в суді апеляційної інстанції.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави скасування судових рішень, принцип належної правової процедури, процедурні порушення, недопустимість доказів
