Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 09 березня 2023 року
у справі № 874/12/22
Господарська юрисдикція
Щодо порушення строку розгляду головою третейського суду заявленого відводу як підстави для скасування рішення третейського суду
Фабула справи: ПП "Виробничо-конструкторське об'єднання МААНС" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Третейського суду при Торгово-Промисловій палаті.
Заявник вважає, що склад третейського суду, яким прийнято рішення у справі не відповідав вимогам закону, що є достатньою підставою для скасування такого рішення на підставі п. 4 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та п. 4 ч. 2 ст. 350 ГПК України. Вказує, що 17.07.2022 голова третейського суду отримав заяву відповідача про відвід йому як головуючому по справі, 21.07.2022 на електронну адресу голови третейського суду надійшли заперечення позивача на відвід. Заявник посилається на ч. 7 ст. 20 Закону України "Про третейські суди" та стверджує, що в проміжок часу з 17.07.2022 по 22.07.2022 заява про відвід вирішена не була, а ухвалення третейським суддею 08.08.2022 ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід за межами строків є неправомірним, оскільки вже з 17.07.2022 такий суддя є відведеним.
Ухвалою апеляційного господарського суду вищевказану заяву ПП "Виробничо-конструкторське об'єднання МААНС" задоволено. Апеляційним господарським судом вказано, що Третейським судом при при вирішення поданої відповідачем заяви про відвід судді було порушено передбачений Законом України "Про третейські суди" порядок відводу третейського судді, в зв`язку з чим склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди", що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 350 ГПК України є підставою для скасування рішення третейського суду.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ "ЮТС-Агропродукт" стверджує, що стосовно відводу голові третейського суду, 18.07.2022 останній повідомив позивача про подані заяви про відвід у третейських справах та запропонував повідомити про власну правову позицію щодо них. 17.07.2022 позивачем було подано відповідні заперечення на заяву про відвід.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ст. 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:
- справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
- рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
- третейську угоду визнано судом недійсною;
- склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
- третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Скасування господарським судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених законом.
Аналогічні положення містить ст. 51 Закону України "Про третейські суди".
Перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Сторони мають право вільно призначати чи обирати третейський суд та третейських суддів (ч. 1 ст. 14 Закону України "Про третейські суди").
Згідно з наданим у ст. 1 Закону України "Про третейські суди" визначенням склад третейського суду - персональний склад третейського суду, що розглядає конкретну справу. Склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді). Третейський суд може розглядати справи в складі одного третейського судді або в будь-якій непарній кількості третейських суддів (ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про третейські суди").
В постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду. Формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду (ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про третейські суди").
У зв`язку з наведеним, вирішуючи питання, пов`язані зі складом постійно діючого третейського суду, яким прийнято рішення, господарському суду слід з урахуванням наведених законодавчих приписів ретельно досліджувати відповідні положення регламенту названого третейського суду у їх співвідношенні з умовами третейської угоди.
Ст. 19 Закону України "Про третейські суди" визначає перелік підстав відводу чи самовідводу третейського судді.
Висновки: ані положення Закону України "Про третейські суди", ані ст. 350 ГПК України не містять такої підстави для скасування рішення третейського суду як порушення строку розгляду головою третейського суду заявленого відводу.
Ключові слова: вимоги до складу третейського суду, процедура відводу третейського судді, оскарження рішень третейського суду
