Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 27 липня 2023 року
у справі № 520/4005/2020[1]
Господарська юрисдикція
Щодо наслідків допущення орфографічної помилки при написанні найменування юридичної особи у заяві про державну реєстрацію юридичної особи
Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора районної державної адміністрації (далі - державний реєстратор), районної державної адміністрації (далі - РДА,), в якому просив:
- визнати протиправною реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором, «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації», а саме державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» (далі - ТОВ «НВКОЦ «Макс-Велл»);
- скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації», а саме державну реєстрацію припинення ТОВ «НВКОЦ «Макс-Велл», вчинену державним реєстратором, шляхом відміни державної реєстрації припинення вказаної юридичної особи та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Компанія «Стантіс Лімітед», як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулася до суду з позовом до державного реєстратора та РДА, у якому просила:
- визнати незаконною реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором, «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації», а саме державну реєстрацію припинення ТОВ «НВКОЦ «Макс-Велл»;
- скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації», а саме державну реєстрацію припинення ТОВ «НВКОЦ «Макс-Велл», вчинену державним реєстратором, шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Справа розглядалась судами неодноразово.
За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, в задоволенні позовів відмовлено.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 зазначає, що судами не враховані висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 26.11.2021 в цій справі, та постановах Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 815/132/18, від 15.12.2019 у справі № 242/1183/15-ц, від 10.05.2018 у справі № 910/28502/14, від 15.10.2019 у справі № 910/9052/18.
Правова позиція Верховного Суду: судами попередніх інстанцій встановлено, що у заяві про державну реєстрацію припинення юридичної особи (за формою, затвердженою Міністерством юстиції України) ТОВ «НВОКЦ «Макс-Велл», у графі ідентифікаційний код вказано: «34706364», а у графі назва юридичної особи: «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ОНКОЛОГІЧНИЙ ТА КАРДІОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР «МАКС-ВЕЛЛ», тобто ідентифікаційний код та основна частина найменування юридичної особи (її назва) написана без помилок.
Водночас, заявником у зазначенні організаційно-правової форми «Товариство з обмеженою відповідальністю» у слові «обмеженою» пропущено літеру «ж», тобто у заяві зазначено «обме еною».
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону Україну «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон в редакції на момент вчинення спірної реєстраційної дії) найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму (крім державних органів, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим, державних, комунальних організацій, закладів, установ, а також випадку, передбаченого абзацом другим цієї частини) та назву.
Організаційно-правова форма - форма здійснення господарської (зокрема підприємницької) діяльності з відповідною правовою основою, яка визначає характер відносин між засновниками (учасниками), режим майнової відповідальності по зобов'язаннях підприємства (організації), порядок створення, реорганізації, ліквідації, управління, розподілу одержаних прибутків, можливі джерела фінансування діяльності тощо.
У Державному класифікаторі України визначена класифікація організаційно-правових форм господарювання ДК 002:2004.
Відповідно до п. 3.2.4 Державного класифікатора України однією із організаційно-правових форм господарського товариство є товариство з обмеженою відповідальністю.
Згідно з п. 3-1 ч. 2 ст. 6 Закону державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій у випадках, передбачених цим Законом, обов`язково використовує відомості реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.
П. 1 ч. 1 ст. 7 Закону передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9 Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма.
У п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону зазначено, що державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів.
П.п. 5, 6 ч. 2 ст. 25 Закону встановлено, порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає: перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації.
З огляду на приписи ст.ст. 25, 27, 28 Закону правові норми свідчать про те, що перед проведенням державної реєстрації державний реєстратор повинен пересвідчитися в достатності, належності та правильності оформлення документів, поданих заявниками для вчинення реєстраційних дій, перевірити підстави для зупинення та відмови в державній реєстрації.
Висновки: з огляду на те, що ідентифікаційний код та основна частина найменування юридичної особи (її назва) написана в заяві без помилок, а відсутність літери «ж» в слові «обмеженою» не впливає на тлумачення змісту написаної організаційно-правової форми, дає змогу однозначно встановити організаційно-правову форму юридичної особи як - Товариство з обмеженою відповідальністю, та враховуючи можливість державного реєстратора скористатися відомостями Єдиного державного реєстру, які містять відомості про юридичну особу, а саме відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, у державного реєстратора були відсутні підстави для зупинення або відмови в державній реєстрації з цієї підстави.
Ключові слова: оскарження реєстраційних дій, помилка у реєстраційній заяві, ЄДР, процедура державної реєстрації, належне оформлення документів
