Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 14 серпня 2024 року
у справі № 504/112/22
Цивільна юрисдикція
Щодо меж застосування конструкції фраудаторного правочину
ФАБУЛА СПРАВИ
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання договорів дарування недійсними.
Рішенням суду першої інстанції, яке залишене без змін постановою апеляційного суду, позовні вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» задоволено.
ОЦІНКА СУДУ
Касаційний суд зауважує, що цей суд неодноразово аналізував конструкцію фраудаторного правочину, тобто правочину, який вчиняється на шкоду кредитору для уникнення чи унеможливлення, зокрема, сплати боргу (коштів, збитків, шкоди) або виконання судового рішення про стягнення боргу (коштів, збитків, шкоди), що набрало законної сили, чи виконавчого напису;
Недійсність фраудаторного правочину в позаконкурсному оспорюванні має гарантувати інтереси кредитора (кредиторів) «через можливість доступу до майна боржника», навіть і того, що знаходиться в інших осіб;
Зміст як договірного, так і недоговірного зобов'язання складають права та обов`язки його суб`єктів. Суб`єктивне право, що належить управомоченій стороні у зобов`язанні, йменується правом вимоги, а суб`єктивний обов`язок зобов`язаної сторони називається боргом;
У цій справі апеляційний суд, погодившись з висновками суду першої інстанції, не врахував, що сторони в справі посилалися на те, що спірні земельні ділянки уже реалізовані в інтересах ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (кредитора) і не перевірив чи звернув кредитор стягнення на майно для задоволення свого права вимоги і погашення боргу боржника, та як наслідок чи допустимо застосувати конструкцію фраудаторного правочину в цій справі.
ВИСНОВКИ: мета позаконкурсного оспорювання фраудаторного правочину досягається для того, щоб кредитор міг задовольнити своє право вимоги, тобто щоб відбулося погашення боргу боржником. Очевидно, що коли кредитор вже звернув стягнення на майно для задоволення свого права вимоги і погашення боргу боржника, то конструкція фраудаторного правочину не може бути застосована.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: ознаки фраудаторного правочину, недійсність правочинів, захист прав кредиторів
