Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 10 січня 2025 року
у справі № 753/16269/23
Цивільна юрисдикція
Щодо конструкції «довіреності в електронній формі» у межах процесуального представництва
ФАБУЛА СПРАВИ
АТ «Універсал Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду першої інстанції позов АТ «Універсал Банк» задоволено.
Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_1, на рішення суду першої інстанції повернуто.
ОЦІНКА СУДУ
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина друга статті 60 ЦПК України).
Процесуальним законом допускається подання апеляційної скарги представником (не адвокатом) в малозначних спорах.
У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина сьома статті 62 ЦПК України).
У цій справі при поверненні апеляційної скарги апеляційний суд вважав, що ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги додано довіреність у справі № 753/16269/23, сформовану у системі «Електронний суд», видану відповідачем на ім`я ОСОБА_2 для представництва його інтересів в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях). Строк дії довіреності - до моменту її скасування; можливість подання сформованої у системі «Електронний суд» довіреності фізичної особи без нотаріального посвідчення ЦПК України не передбачено; інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції матеріали справи не містять.
Апеляційний суд не врахував, що до апеляційної скарги поданої через Електронний суд додано довіреність в електронній формі. Тому апеляційний суд зробив передчасний висновок про повернення апеляційної скарги. Як наслідок, оскаржену ухвалу належить скасувати та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
ВИСНОВКИ: законодавець передбачив в межах процесуального представництва конструкцію «довіреності в електронній формі», яка видається відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
КЛЮЧОВІ СЛОВА: ЄСІТС, порядок подання апеляційної скарги, підтвердження повноважень представника
