Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 15 жовтня 2025 року
у справі № 202/5220/22
Цивільна юрисдикція
Щодо можливості виникнення конфлікту інтересів в разі попередньої відмови адвоката представляти інтереси відповідача у іншій справі
Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Постановою апеляційного суду рішення районного суду змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію моральної шкоди в розмірі 2 304 000,00 грн.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 зазначає, що у межах кримінальної справи адвокат представляв інтереси ОСОБА_3, тому наявний конфлікт інтересів для представництва ним ОСОБА_2 у цивільній справі.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.
За ст. 1 Закону № 5076-VI конфлікт інтересів - це суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов'язками, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.
Ст. 9 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України 09 червня 2017 року, перебачено, що під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов'язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності. Адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу. У разі отримання адвокатом конфіденційної інформації від клієнта, якому він надавав професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаної з інтересами нового клієнта під час надання правничої допомоги, адвокат зобов'язаний отримати письмове погодження клієнтів, між якими виник конфлікт інтересів. Адвокат без письмового погодження з клієнтом, щодо якого виник конфлікт інтересів, не може представляти, захищати клієнта чи надавати йому професійну правничу (правову) допомогу, якщо інтереси клієнта суперечать власним інтересам адвоката. За відсутності письмового погодження клієнта, в разі виникнення конфлікту інтересів в процесі реалізації адвокатом договору, такий договір має бути розірваний з дотриманням умов, визначених цими Правилами.
Пославшись на те, що в межах кримінальної справи адвокат представляв інтереси ОСОБА_3, а в цій справі є представником відповідачки ОСОБА_2. та третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 не обґрунтував, яким чином у адвоката Хандоги В. В. виник конфлікт інтересів у межах розгляду цієї справи. Виходячи зі складу осіб у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені позивачем як відповідачка та третя особа, між ними не вбачається конфлікту інтересів.
Висновки: відмова адвоката представляти інтереси відповідача у кримінальній справі сама собою не свідчить про виникнення конфлікту інтересів у разі його згоди бути його представником в іншому процесі.
Ключові слова: судове представництво, повноваження адвоката, шкода внаслідок злочину, підстави відшкодування моральної шкоди
