Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 08 травня 2025 року
у справі № 207/722/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо допустимості включення відеореєстратора без попереднього попередження особи, яку він фіксує
Фабула справи: вироком суду першої інстанції, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
Мотивація касаційної скарги: захисник посилається, зокрема, на те, що ОСОБА_7 не була повідомлена про здійснення відеозапису боді-камерами співробітників поліції, а тому її показання на цих записах отримані в незаконний спосіб.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби та спеціалізоване програмне забезпечення, як, зокрема, фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень. Вказані технічні прилади та технічні засоби поліція може закріплювати на однострої.
Згідно п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища. При цьому названа Інструкція не містить будь-яких застережень про те, що включення відеореєстратора неможливе без попереднього попередження особи, яку він фіксує.
Висновки: законодавство не містить будь-яких застережень про те, що включення відеореєстратора неможливе без попереднього попередження особи, яку він фіксує.
Враховуючи викладене, суд обґрунтовано визнав відео з боді-камер поліцейських допустимими доказами.
Ключові слова: оцінка доказів, формування доказової бази, зацікавленість свідка, оцінка висновку СМЕ, процедура впізнання
