Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 квітня 2025 року
у справі № 405/5813/16[2]
Кримінальна юрисдикція
Щодо обставин, які не свідчать про тиск на особу у кримінальному провадженні
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком визнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначив кожному з них покарання у виді довічного позбавлення волі.
Також суд визнав ОСОБА_7 невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та виправдав його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Апеляційний суд ухвалою вирок суду першої інстанції змінив в частині вирішення процесуальних витрат. Зокрема апеляційний суд стягнув солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у провадженні. В іншій частині вирок місцевого суду апеляційний суд залишив без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Для того, щоб у компетентних органів виник обов'язок провести розслідування за заявою про застосування методів, які порушують статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, така заява має бути небезпідставною.
Тобто особа, яка заявляє про погане поводження з нею, має навести конкретні обставини такого поводження і надати певне підтвердження цим обставинам або, якщо це неможливо з об'єктивних причин, повідомити інформацію, яка дає можливість перевірити, чи має заява певні підстави. Хоча доведення обґрунтованості заяви про погане поводження не може покладати на заявника настільки надмірний тягар доведення, однак за відсутності інформації, яка дає можливість її перевірити, заява про погане поводження не може бути визнана небезпідставною і не створює обов'язку проведення розслідування такої заяви.
ВИСНОВКИ: звернення особи до правоохоронних органів з відповідними заявами, а також виклик особи до правоохоронних органів для допиту, не може безумовно свідчити про тиск на особу.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: доказування у кримінальному процесі, критерії допустимості доказів, вплив на учасника кримінального провадження
