Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 серпня 2025 року
у справі № 740/2968/16-к[2]
Кримінальна юрисдикція
Щодо повноважень слідчого (групи слідчих) у разі об'єднання кримінального провадження з іншим
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 368 КК у зв`язку з недоведеністю, що у його діянні є склад кримінального правопорушення.
Справа переглядалась судами неодноразово.
За результатами нового апеляційного перегляду, апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції і ухвалив новий вирок, яким засудив ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України на строк 3 роки та з конфіскацією майна. На підставі ст. 54 КК позбавив ОСОБА_7 спеціального звання «майор поліції».
ОЦІНКА СУДУ
Як встановлено, проведення досудового розслідування в об'єднаному провадженні доручено начальнику слідчого відділу ОСОБА_11. Фактично досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснювалося начальником слідчого відділу ОСОБА_11 та слідчим ОСОБА_12, який був раніше визначений слідчим у кримінальному провадженні відповідно до положень статей 37, 39 КПК.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, одержаній унаслідок істотного порушення прав та свобод людини, зокрема і в разі реалізації органами досудового розслідування та прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Таких порушень прав і свобод людини, які би могли поставити під сумнів допустимість доказів зібраних у кримінальному провадженні, при перегляді судового рішення Судом встановлено не було.
ВИСНОВКИ: нормами кримінального процесуального закону не передбачено необхідності повторного призначення слідчого (групи слідчих) чи доручення на проведення досудового розслідування конкретному слідчому в об'єднаному кримінальному провадженні, як і не містить норми, що визначений в окремому провадженні слідчий втрачає свої повноваження у разі об'єднання цього кримінального провадження з іншим.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: повноваження органу досудового розслідування, межі повноважень слідчого, об'єднання матеріалів досудового розслідування
