Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2026 року у справі № 368/1257/21[1]

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2026 року у справі № 368/1257/21[1]

Актуальна правова позиція
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 06 квітня 2026 року

у справі № 368/1257/21[1]

Цивільна юрисдикція

Щодо доказового значення висновку експерта про ймовірність виконання підпису на власноручній розписці про отримання позики позичальником

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

ОЦІНКА СУДУ

Експертиза про ймовірність виконання підпису на власноручній розписці про отримання позики позичальником не свідчить про те, що кошти насправді не були одержані позичальником від позикодавця, за наявності саме власноручної розписки, не спростовує отримання коштів позичальником.

Така експертиза відповідає лише на питання автентичності підпису, а не про факт передачі грошей. Спірність підпису («ймовірно не відповідач») сама по собі не доводить відсутність позики, не веде до визнання не передавання коштів.

Тягар доказування підробки підпису лежить на позичальникові (відповідачеві).

ВИСНОВКИ: висновок експерта про ймовірність виконання підпису на власноручній розписці про отримання позики позичальником не підтверджує те, що кошти насправді не були отримані позичальником від позикодавця, як і не спростовує його.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: відносини позики, права позичальника, правовий статус позикодавця

Інші прецеденти в категорії "Інші договори"
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2026 року у справі № 368/1257/21
Щодо тягаря доведення того, що грошові кошти насправді не були одержані позичальником від позикодавця
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2026 року у справі № 368/1257/21[2]
Щодо обставин, які підлягають доведенню позичальником при оспорюванні ним факту укладення договору позики шляхом складення власноручно розписки
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 лютого 2026 року у справі № 369/15420/23
Щодо факту, який не є достатнім доказом того, що умови шлюбного договору ставлять іншу сторону у надзвичайно невигідне матеріальне становище
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 січня 2026 року у справі № 727/2790/25
Щодо необхідності індивідуалізації права грошової вимоги у договорі факторингу
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 жовтня 2025 року у справі № 473/4406/24
Щодо відсутності підстав для визнання недійсним договору позики, укладеного без згоди другого з подружжя
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 жовтня 2025 року у справі № 759/1627/25-ц
Щодо правомірності відмови банку від підтримання ділових відносин з клієнтом у разі встановлення неприйнятно високого ризику
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2025 року у справі № 757/33008/22-ц
Щодо компенсації моральної шкоди за порушення цивільно-правового договору
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2025 року у справі № 722/1520/23
Щодо можливості звернення до суду з позовом про встановлення факту передачі грошових коштів у позику та користування ними без оформлення письмового договору
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 серпня 2025 року у справі № 694/1099/22
Щодо кваліфікації правочину як вчиненого внаслідок зловмисної домовленості
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2025 року у справі № 757/13397/20-ц
Щодо правових наслідків неповернення банком суми вкладів за договорами банківських вкладів