Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 03 березня 2026 року
у справі № 307/2796/20
Кримінальна юрисдикція
Щодо цивільно-правового способу захисту права власності другого з подружжя на транспортний засіб, який перебуває у спільній власності подружжя та підлягає спеціальній конфіскації
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання зач. 2 ст. 121 КК у виді позбавлення волі на строк 9 років; за ч. 2 ст. 146 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Цим же вироком за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК засуджено ОСОБА_9, судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржуються.
Вирішено цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11.
Застосовано на користь держави спеціальну конфіскацію належного ОСОБА_8 автомобіля.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Метою застосування спеціальної конфіскації є припинення володіння знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення, їх вилучення у особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і в такий спосіб забезпечення превенції вчинення нових правопорушень та убезпечення суспільства від їх вчинення.
ВИСНОВКИ: з врахуванням того, що транспортний засіб є неподільною річчю у розумінні ст. 183 Цивільного кодексу України, то другий з подружжя, вправі ініціювати провадження у порядку цивільного судочинства для визначення та відшкодування грошової вартості своєї частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб у тому разі, якщо він не знав і не міг знати про його незаконне використання (ч. 9 ст. 100 КПК). У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави спеціальної конфіскації, злочини проти волі, спільна сумісна власність
