Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 29 квітня 2026 року
у справі № 357/9031/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо відсутності підстав для спеціальної конфіскації мобільного телефону
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено до покарання за:
- ч. 1 ст. 190 КК - у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн;
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК - у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.
Цим же вироком на підставі ст. 96-1 КК застосовано спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки, біжутерії у вигляді каблучки, ланцюга із хрестиком жовтого кольору без наявних проб із застібкою, які належать ОСОБА_7.
Апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. Частина 2 цієї статті визначає, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, крім іншого, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Наведені положення закону відповідають вимогам ч. 9 ст. 100 КПК, відповідно до якої питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, зокрема, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Метою застосування спеціальної конфіскації є припинення володіння знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення, їх вилучення у особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і в такий спосіб забезпечення превенції вчинення нових правопорушень та убезпечення суспільства від їх вчинення
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
ВИСНОВКИ: апеляційний суд дійшов висновку про те, що суд першої інстанції обґрунтував своє рішення про застосування спеціальної конфіскації до мобільного телефону, а саме - використання вказаного мобільного телефону для вчинення кримінальних правопорушень.
Однак, за змістом судових рішень, у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, будь-які посилання на використання ОСОБА_7 мобільного телефону під час / для вчинення кримінальних правопорушень відсутні. Не було зазначено про такі дані і в обвинувальному акті, поданому стороною обвинувачення.
З огляду на викладене, мобільний телефон, який відповідно до постанови про визнання речовим доказом, був наданий ОСОБА_7, підлягає поверненню.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: зміст формулювання обвинувачення, умови спеціальної конфіскації, злочини проти власності
