Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 20 жовтня 2020 року
у справі № 1-261/10
Кримінальна юрисдикція
Щодо права державної виконавчої служби на апеляційне оскарження судового рішення, прийнятого за результатами розгляду її заяви з питань виконання вироку
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою районного суду було відмовлено в задоволенні заяви заступника начальника районного відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 про встановлення подальшого способу і порядку виконання вироку районного суду, на підставі виконавчого документа, виданого районним судом про конфіскацію у засудженого ОСОБА_8 на користь держави частини майна, що належить йому на праві приватної власності.
Апеляційний суд ухвалою повернув апеляційну скаргу начальника вказаного районного відділу державної виконавчої служби у зв`язку з тим, що з урахуванням вимог ч. 1 ст. 393 КПК України, цю скаргу подано особою, яка не наділена відповідним правом на звернення до суду ізапеляційною скаргою.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Стаття 393 КПК України містить перелік суб'єктів апеляційного оскарження за умови, що судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів.
Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій.
Згідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
ВИСНОВКИ: у даному випадку судом апеляційної інстанції було обмежено право державної виконавчої служби в особі її начальника, яка оскаржувала рішення місцевого суду, постановленого за результатами розгляду заяви цієї служби, на доступ до правосуддя.
Враховуючи наведене рішення апеляційного суду про відсутність у начальника районного відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції права на звернення з апеляційною скаргою постановлено без дотримання вимоги справедливості судового розгляду, приписів ст. 370 КПК України щодо законності та обґрунтованості судового рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на доступ до правосуддя, процесуальний статус органів виконання покарань, право на перегляд судових рішень
