Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 06 червня 2019 року
у справі № 454/3510/13-к
Кримінальна юрисдикція
Щодо осіб, які мають право подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Фабула справи: ухвалою слідчого судді суду першої інстанції повернуто ОСОБА_1 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду від 26 грудня 2013 року повернуто заявнику.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та призначити новий розгляд у цьому суді. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що апеляційний суд порушив вимоги кримінального процесуального закону та повернув йому заяву внаслідок того, що вона не відповідає вимогам закону, проте всупереч ст. 429 КПК України України не надав строк на усунення вказаних судом недоліків.
Правова позиція Верховного Суду: згідно зі ст. 460 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подати учасники судового провадження. При цьому п. 26 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу встановлено, що учасниками судового провадження є: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, тертя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК України, здійснюється судове провадження.
Висновки: враховуючи вичерпний перелік осіб, що мають право подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що ОСОБА_1 є учасником кримінального провадження, а не учасником судового провадження, а отже не вправі подавати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, що прийняте під час досудового розслідування.
Ключові слова: принцип остаточності судового рішення, екстраординарний перегляд судових рішень, стадія досудового розслідування, анулювання результатів судового розгляду
