Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 09 жовтня 2019 року
у справі № 521/832/15-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо підтвердження факту внесення коштів на банківський рахунок за договором банківського вкладу
Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі регіонального управління укладено договір банківського вкладу (депозиту) у розмірі 6 000,00 доларів США на строк 6 місяців зі сплатою 9 % річних. У подальшому ОСОБА_1 додатково вніс 1 700,00 доларів США та згодом ще 250,00 доларів США. Крім того, ОСОБА_1 було оформлено вісім (вкладних) депозитних рахунків «Стандарт» на строк 1 місяць в системі Internet Banking «Приват-24» шляхом перерахування коштів з карткового рахунку. При цьому позивач зазначав, що він звертався до банку із заявою про повернення грошових коштів за договорами вкладу, однак відділення відповідача у Автономній Республіці Крим не працюють і у видачі коштів йому відмовлено.
Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1: грошові кошти, внесені на депозитний рахунок у розмірі 7 950,00 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору в розмірі 2 453,88 доларів США; грошові кошти, внесені на депозитний рахунок у розмірі 1 500,00 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору у розмірі 446,06 доларів США; грошові кошти, внесені на депозитний рахунок у розмірі 1 500,00 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору у розмірі 446,06 доларів США; грошові кошти, внесені на депозитний рахунок у розмірі 2 000,00 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору у розмірі 594,74 доларів США; грошові кошти, внесені на депозитний рахунок у розмірі 1 500,00 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору у розмірі 445,32 доларів США; грошові кошти, внесені на депозитний рахунок у розмірі 1 500,00 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору у розмірі 445,32 доларів США. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковою постановою апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1: 3% річних по депозитному рахунку у розмірі 759,34 доларів США, що еквівалентно 19 760,76 грн; 3% річних по депозитному рахунку у розмірі 142,03 доларів США, що еквівалентно 3 696,13 грн; 3% річних по депозитному рахунку у розмірі 142,03 доларів США, що еквівалентно 3 696,13 грн; 3% річних по депозитному рахунку у розмірі 189,38 доларів США, що еквівалентно 4 928,35 грн; 3% річних по депозитному рахунку у розмірі 141,98 доларів США, що еквівалентно 3 694,83 грн; 3% річних по депозитному рахунку у розмірі 141,98 доларів США, що еквівалентно 3 694,83 грн. У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Мотивація касаційної скарги: ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи залишено поза увагою, що позивачем не було надано оригіналу договору банківського вкладу та квитанцій про зарахування коштів на депозитний рахунок. Доказів знаходження коштів на депозитному рахунку позивачем не надано. Крім того, скаржник зазначає, що суттєве значення має надання позивачем саме оригіналів документів, оскільки загальновідомим фактом є те, що на окупованій території Автономної республіки Крим діє орган країни-окупанта - Автономна некомерційна організація «Фонд захисту вкладників», яке за рахунок майна відповідача, здійснює виплати вкладникам ПАТ КБ «ПриватБанк», договори з якими були укладені з філією Кримське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». При цьому виплати здійснюються на підставі оригіналів документів, у тому числі депозитного вкладу та платіжного документу про внесення ним коштів.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
П. 1.4 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
П. 3.2.1 умов та правил надання банківських послуг, що діють в установі ПАТ «КБ «ПриватБанк», передбачено, що при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до умов і правил надання банківських послуг (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.
П. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час, час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.
Висновки: внесення грошової суми на банківський рахунок може бути підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.
Ключові слова: обов’язок банку повернути депозит, способи підтвердження передання коштів на депозит, банківські документи, докази внесення коштів на банківський рахунок
